Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANĮ) nuostatos:
- Nemokumo administratorius: Pagal JANĮ 2 straipsnio 17 dalį, nemokumo administratorius yra fizinis arba juridinis asmuo, turintis teisę administruoti nemokumo procesus.
- Administratorius funkcijos: JANĮ 66 straipsnio 1 dalyje pateikiamas nebaigtinis nemokumo administratoriaus funkcijų sąrašas. Šios funkcijos skirtos užtikrinti nemokaus juridinio asmens ir jo kreditorių interesus.
Nemokumo administratoriaus veikla: Viena iš pagrindinių nemokumo administratoriaus funkcijų yra juridinio asmens turto pardavimas arba perdavimas kreditoriams, taip tenkinant jų reikalavimus. Dažnai nemokumo administratorius turi vykdyti varžytines, kuriose realizuojamas bankrutuojančiam juridiniam asmeniui priklausantis turtas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) nutartis:
- Bylos analizė: 2024 m. vasario 29 d. LAT priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-34-313/2024, kurioje buvo nagrinėjama, ar nemokumo administratorius tinkamai įvykdė savo pareigą įsitikinti, kad parduodamas iš varžytinių turtas priklauso bankrutuojančiam juridiniam asmeniui.
- Nutarties esmė: Nutartyje buvo analizuojama, ar nemokumo administratoriaus veiksmai, kuriais buvo parduotas turtas, nepriklausantis bankrutuojančiam juridiniam asmeniui, gali būti laikomi neteisėtais.
LAT išaiškinimas: LAT išnagrinėjo, ar nemokumo administratorius tinkamai patikrino turto priklausomybę bankrutuojančiam juridiniam asmeniui. Esminiai klausimai buvo:
- Administratorius pareiga patikrinti turto priklausomybę: Ar administratorius įvykdė savo pareigą ir įsitikino, kad turtas tikrai priklauso bankrutuojančiam juridiniam asmeniui?
- Administratoriaus veiksmai varžytinių metu: Ar parduodant turtą varžytinėse buvo laikomasi teisės aktų reikalavimų ir ar buvo apsaugoti kreditorių interesai?
Teisinės pasekmės: Jei nemokumo administratorius nepaisė savo pareigų ir pardavė turtą, nepriklausantį bankrutuojančiam juridiniam asmeniui, tokie veiksmai gali būti laikomi neteisėtais. Tai gali lemti:
- Teisinę atsakomybę: Nemokumo administratorius gali būti atsakingas už neteisėtus veiksmus ir dėl to padarytą žalą kreditoriams ar kitiems suinteresuotiems asmenims.
- Varžytinių pripažinimą negaliojančiomis: Jei buvo nustatyta, kad turtas priklausė kitam asmeniui, varžytinių rezultatai gali būti pripažinti negaliojančiais.
Praktinės pasekmės nemokumo administratoriams: Ši LAT nutartis yra reikšminga, nes ji:
- Pabrėžia administratorių atsakomybę: Administratoriai privalo kruopščiai tikrinti turto priklausomybę prieš jį parduodami varžytinėse.
- Užtikrina kreditorių interesų apsaugą: Administratoriai turi veikti sąžiningai ir užtikrinti, kad kreditorių reikalavimai būtų tenkinami teisėtai.
Išvada: LAT nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-34-313/2024 akcentuoja nemokumo administratorių pareigą kruopščiai tikrinti turto priklausomybę ir veikti pagal teisės aktų reikalavimus, siekiant apsaugoti kreditorių interesus. Neteisėti administratorių veiksmai gali lemti teisinę atsakomybę ir varžytinių rezultatų pripažinimą negaliojančiais.
